Р 068-2017 Рекомендации по использованию технических средств обнаружения, основанных на различных физических принципах, для охраны огражденных территорий и открытых площадок

Термины и сокращения

Введение


1. Особенности применения технических средств обнаружения для охраны огражденных территорий и открытых площадок

1.1. Общие принципы охраны огражденных территорий и открытых площадок


1.2. Типовые требования к ограждению периметров объектов

1.2.1. Ограждение периметра территории


1.2.2. Виды ограждений

1.2.3. Ворота и калитки

1.3. Наиболее вероятные способы преодоления ограждений периметров объектов нарушителями

2. Обзор перспективных технических средств обнаружения, для охраны огражденных территорий и открытых площадок

2.1. Общая классификация ПСО и тактика применения


2.2. Емкостные средства обнаружения

2.3. Радиоволновые средства обнаружения

2.3.1 Назначение, основные характеристики и виды


2.3.2. Технические решения по увеличению надежности обнаружения радиоволновыми средствами обнаружения

2.3.3. Радиоволновые однопозицион-ные извещатели

2.3.4. Радиоволновые двухпозиционные извещатели

2.4. Проводно-волновые средства обнаружения

2.5. Средства обнаружения на основе «линии вытекающей волны»

2.6. Сейсмические средства обнаружения

2.6.1. Сейсмические средства обнаружения с вибрационным кабелем


2.6.2. Сейсмические средства обнаружения с геофонами

2.7. Манометри-ческие средства обнаружения

2.8. Оптико-электронные средства обнаружения

2.8.1. Активные оптико-электронные средства обнаружения


2.8.2. Пассивные оптико-электронные средства обнаружения

2.9. Вибрационные средства обнаружения

2.9.1. Вибрационные трибоэлектри-ческие средства обнаружения


2.9.2. Вибрационные микрофонные средства обнаружения

2.9.3. Вибрационные средства обнаружения с локализацией места воздействия на основе импульсного рефлектометра

2.10. Волоконно-оптические средства обнаружения

2.11. Комбини-рованные и совмещенные средства обнаружения

2.12. Радиолока-ционные средства обнаружения для охраны территорий (акваторий) объектов

2.13. Быстро-разворачиваемые комплексы

3. Выбор и применение перспективных технических средств обнаружения для охраны огражденных территорий и открытых площадок

3.1. Выбор и применение периметровых средств обнаружения


3.2. Проектирование системы охраны периметра

4. Типовые варианты применения средств обнаружения в обычных условиях эксплуатации и при наличии внешних факторов, усложняющих их функциони-рование

4.1. Варианты построения системы охраны периметра для функциони-рования в простых условиях


4.2 Варианты построения системы охраны периметра для функционирова-ния в сложных условиях

4.2.1. Холмистая местность


4.2.2. Неравномерная структура и плотность грунта

4.2.3 Пересечение периметра естественными образованиями (заболоченные участки)

4.2.4. Реки, пересекающие периметр охраняемого объекта

4.2.5 Перекрытие канала проникновения нарушителя по оврагу

Перечень нормативно технической документации

Приложение А

Приложение Б

Приложение В

Приложение Г

Приложение Д

Приложение Е

Приложение Ж




KTSO-DOC.RU - Документация на технические средства охраны

Новое на promsnabob.ru вентилятор канальный systemair kd 250 l1


2.2. Емкостные средства обнаружения

В настоящее время на рынке охранной сигнализации присутствуют емкостные извещатели для охраны периметров. Отечественные извещатели в целом обладают достаточно высокой надежностью, о чем говорит их широкое использование на различных объектах в течение последних 20 лет.

К достоинствам емкостных извещателей относятся отсутствие «мертвых» зон и высокая чувствительность. ЗО легко настраивается и регулируется.

Извещатель состоит из ЧЭ и БОС. Извещатели выдают извещение о тревоге при приближении нарушителя или касании им ЧЭ и хорошо работают на периметре со сложной конфигурацией и рельефом.

Информационным признаком проникновения нарушителя является изменение электрической емкости антенной системы на величину, превышающую установленный уровень формирования сигнала тревоги.

ЧЭ этих извещателей представляет собой один или несколько металлических электродов, укрепленных на изоляторах вдоль или сверху ограждения, которые являются антенной системой. ЗО емкостного извещателя представляет собой цилиндр с основанием в форме эллипса, продольная ось которого параллельна проводникам антенной системы.

Внешний вид ЗО емкостного извещателя показан на рисунке 2.1.

Когда нарушитель приближается к электродам или касается их, емкость антенной системы изменяется, что регистрируется в БОС и выдается извещение о тревоге.
 



Рисунок 2.1 – ЗО емкостного извещателя
 

Также достоинством этих извещателей является использование инженерного ограждения в качестве ЧЭ.

На рисунке 2.3 показана декоративная решетка в качестве ЧЭ, установленная по верху ограждения. Однако необходимо помнить, что ЧЭ этих извещателей должен быть изолирован от земли. Все секции решетки соединены в общий электрический контур и изолированы от основной ограды. Антенная система подключена к БОС, генерирующему электрический сигнал и измеряющему емкость антенной системы.

Наиболее эффективно применение ЧЭ в качестве козырьков из сварной сетки на периметрах, оборудованных прочными жесткими ограждениями (железобетонные плиты, кирпичные стены, сварные металлические панели и т.п.).

Установка сигнальных решетчатых, сетчатых ограждений осуществляется с применением переходников, проводных ЧЭ – с применением специальных стеклопластиковых стоек (рисунок 2.2).
 



Рисунок 2.2 – Установка ЧЭ емкостного СО
 

Дестабилизирующие факторы, влияющие на работу емкостных СО:

1) воздействие вредных, паразитных сигналов от большого числа внешних помех. Природа их возникновения может быть самой разнообразной:
- метеорологические осадки (дождь, снег, гололед, туман, гроза, ветер и т.д.);
- индустриальные помехи – электрические и радионаводки, вибрации, акустический шум;

2) воздействие птиц при посадке на ЧЭ;

3) влияние растительности в ближней зоне ЧЭ или при непосредственном его касании;

4) сложность определения полезного сигнала на фоне помех.

Полезный сигнал от появления нарушителя мал и составляет, как правило, сотые доли процента от контролируемого параметра. Например, 10 пФ при общей электрической емкости ЧЭ 5000 пФ.
Все эти источники помех и некоторые другие могут вызывать ложные тревоги.

Поэтому при применении емкостных извещателей необходимо уделять самое пристальное внимание изучению различных помех на объекте и правильной установке извещателя.

Современные емкостные извещатели частично или полностью защищены от перечисленных помех и выдают ложные тревоги только при экстремальных условиях. Бесспорное лидерство по разработке и производству емкостных извещателей принадлежит СНПО «Элерон» и его дочерним предприятиям, создавшим и продолжающим создавать новые периметровые извещатели. К таким извещателя относятся «Ромб-12МП», «Радиан-14», «Радиан-15МП», «Радиан-16». На рисунке 2.3 показан внешний вид емкостного СО, установленного на железобетонном заборе.
 



Рисунок 2.3 – Внешний вид емкостного СО, установленного на железобетонном заборе
 

Достоинства:
- отсутствие «мертвых» зон и высокая чувствительность;
- ЗО легко настраивается и регулируется;
- в качестве ЧЭ использование инженерного ограждения;
- позволяет устанавливать контроль над периметром сложной конфигурации;
- могут использоваться для построения системы охраны с уже имеющимися ограждениями;
- универсальны, нечувствительны к неровностям профиля почвы или линии ограждения.

Недостатки:
- усложнение аппаратуры для снижения воздействия дестабилизирующих факторов, которыми являются воздействие вредных, паразитных сигналов от большого числа внешних помех (метеорологические осадки, индустриальные помехи);
- воздействие птиц при посадке на ЧЭ и влияние растительности в ближней зоне ЧЭ или при непосредственном его касании оказывают значительное влияние на работу емкостного извещателя;
- требуется надежное закрепление ЧЭ и заземление БОС.




Далее >>>